27 mai 2008
Le pétrole à 135 $ le Baril: Crise de l'énergie ?
En Octobre 2005, la Fondation Gabriel Péri organisait un séminaire sur les enjeux énergétiques du XXIéme siècle. L'un des invités d'honneurs était le conférencier Claude Aufort. Ingénieur des Arts et Métiers, ancien administrateur du Commissariat à l'énergie atomique (CEA), Claude Aufort a collaboré à l'élaboration de Super-Phénix.
Plaidant pour un véritable changement de civilisation, il a essayé de réveler toutes les conséquences et les implications liées à la fin du pétrole. Mon propos dans ce billet est de rebondir à ses propos à la lumière des évenements actuels.
De plus en plus de gens en sont conscient et seul les imbéciles refusent de l'admettre: La situation énergétique mondiale est rentrée dans une phase critique. Un certain équilibre entre l'Homme et son environnement a atteint ses limites. L'exploitation outrancière des ressources de la planète (en plus de provoquer pollutions, nuisances et altération profonde de l'équilibre climatique) va provoquer l'épuisement des ressources fossiles (pétrole, gaz, charbon) plus tôt que certains l'auraient imaginé.
Le tableau ci-aprés synthétise les consommations des différentes sources d'énergie, leurs réserves, leurs inconvénients, les tendances quant à l'évolution des prix et le moment où l'offre ne suivra plus la demande (début de la crise énergétique).
On remarque tout de suite que le pétrole, le gaz et le nucléaire sont des ressources qui seront épuisés avant la fin du siècle!
Pour le pétrole, la période 2008-2012 correspond au basculement dans une ére de crise majeure de notre société comme il n'y en a jamais eu auparavant. Les spécialistes de l'AIE (agence international de l'énergie) du groupe SHELL ou TOTAL sont d'accord pour considérer qu'à partir de cette date, le prix du pétrole ne peut que grimper, sans que l'on puisse en préciser la limite. Certains estiment que le baril de pétrole atteindra ainsi les 200 $ dés Décembre 2008 soit environ 2€15 du litre à la pompe!
Comme l'illustre le graphique ci-aprés, l'ensemble des experts pétroliers est acquis à l'idée de l'existence d'un pic de pétrole qui précedera une décroissance ineluctable du débit sortant de l'ensemble des puits d'extraction de la planète.
Pour certains relativement optimistes comme Shell ou Total, ce pic surviendra vers 2020-2030. Pour d'autres tel les géologues regroupés dans l'ASPO (Association pour l'étude du pic de Pétrole et de Gaz),association indépendante des groupes pétroliers, ce pic surviendra avant 2012 et probablement vers 2008!
Dans tous les cas, la production ne suffira plus à répondre à la demande mondiale dés 2008 (divergence de la courbe de production et de la courbe de consommation).
Les premiers effets se font déjà ressentir. Des metiers comme ceux de la pêche, de l'agriculture, du transport de biens ou de personnes sont touchés de plein fouet. Aucun gouvernement, d'aussi bonne volonté soit-il ne trouvera de solution si ce n'est une solution radicale! Un scénario à la MAD MAX pourrait bien devenir une réalité à brève échéance si notre société de consommation n'est pas remis en cause de manière profonde.
Donner des aides ou des subventions pour compenser la hausse du prix du pétrole ne fait que retarder l'échéance de quelques mois voir de quelques années. Mais aujourd'hui, nous sommes au pied du mur et à moins d'accepter que le pétrole ne devienne un produit de luxe, il nous faut trouver des alternatives. Nous sommes tous concernés et l'éveil des conscience devient urgent. Il ne faut plus détourner son regard. Il faut voir la réalité tel qu'elle est.
Le combat anticapitaliste aujourd'hui n'est plus simplement une lutte des classes, mais un combat contre la folie humaine pour la survie de nos enfants et de nos petits enfants.
Au proverbe qui dit: "au royaume des aveugles, le borgne est roi", je répondrai : " bienheureux celui qui ne voit pas, car le borgne qui voit est pris pour un fou".
Ouvrez les yeux et relisez l'allégorie de la caverne de Platon !
Allez, pour finir, un petit clip pour "éveiller les consciences"
18 février 2008
Sarkozy et la Shoah: Propos scandaleux et criminels!
L'ancienne présidente du Parlement européen juge l'idée d'un parrainage des enfants juifs déportés «insoutenable et injuste». Nicolas Sarkozy s'est étonné de ce «tumulte».
«On ne peut pas infliger ça à des petits de 10 ans», estime Simone Veil, ici durant le dîner annuel du Crif, mercredi. (Paul Delort / Le Figaro)
Rarement initiative présidentielle aura été aussi scandaleuse. Quand Nicolas Sarkozy a souhaité que «tous les enfants de CM2 se voient confier la mémoire d'un des 11 000 enfants français victimes de la Shoah», mercredi au dîner du Crif, l'effet de surprise a été total.
Les toutes premières réactions ont été plutôt positives (incroyable mais vrai!). François Hollande a estimé que «chaque fois qu'on peut faire transmettre les exigences du devoir de mémoire, il faut le faire». Malek Boutih, secrétaire national aux questions de société du PS a salué la démarche, Ségolène Royal estime, elle, que "l'initiative va dans le bon sens". Quelle stupidité de la part de dirigeants Socialistes! Une fois de plus, le PS prouve ses limites. Quel manque de jugement et de recul! Encore une preuve que le parti Socialiste n'a plus d'idées et que c'est un appareil qui sert des ambitions individuelles.
Il est inconcevable qu'un président de la république puisse avoir une telle idée, mais il est tout aussi inconcevable que le dirigeant du principal parti d'opposition puisse approuver cette même idée.
Deux jours après le choc, Simone Veil, qui n'avait pas été mise dans la confidence, s'est déchaînée contre une idée qu'elle trouve «inimaginable, insoutenable et injuste». Interrogée sur le site de L'Express.fr, la présidente d'honneur de la Fondation pour la mémoire de la Shoah explique "on ne peut pas infliger ça à des petits de 10 ans" . "Nous-mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés après la guerre à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches" raconte-t-elle. "Et aujourd'hui encore, nous essayons d'épargner nos enfants et nos petits-enfants."
Même si elle est de droite, Simone Veil me semble exprimer la voie de la raison et de l'intelligence. Après son ralliement à Sarkozy, j'avais perdu un peu de respect pour celle qui a porté la loi sur l'avortement en 1973 mais je retrouve là la femme de conviction admirable et respectable (malgré mes divergences sur beaucoup d'autres points).
A t'on pensé au choc psychologique que cela peut provoquer chez un enfant de 10 ans ? C'est un fardeau trop lourd à porter que la mémoire d'un enfant mort. La mémoire doit être collective si l'on ne veut pas qu'elle disparaisse en une ou deux générations.
La proposition de Mr Sarkozy est criminelle aussi bien envers nos enfants ( si cela se fait, mes enfants n'iront pas à l'école ce jour là , car c'est mon devoir de les protéger) mais aussi envers les victimes de la SHOAH (l’émotionnel est un obstacle à la connaissance). Et nous vivons une époque bien dangeureuse si une telle proposition ne fait pas l'unanimité contre elle!
Terminons par cette phrase de Régis Debray: "il est important d’expliquer aux enfants ce qu’a été la destruction des juifs d’Europe, de leur faire connaître et de leur en expliquer les circonstances et le déroulement. Autant les charger de façon mortifère de spectres, de fantômes, peut en quelques sorte, plutôt les paralyser, voire les faire réagir « contre », plutôt que de les faire réfléchir."
30 janvier 2008
Société Généreuse
Un peu d'humour sur l'actualité vaut mieux que pleurer. N'empèche que avec 5 milliards d'euros, c'est 300 000 personnes payés au SMIC pendant un an.
28 janvier 2008
Liban et Palestine
Hier, au Liban ont eu lieu plusieurs manifestations pour dénoncer les coupures d'électricités récurrentes. Certains en ont profité pour mettre le poudre. Inutile de commenter des événements tragiques qui se rajoutent à d'autres et qui ne seront certainement pas les derniers.
Toutefois, il est intéressant de réfléchir un peu sur la situation régionale, et je voudrais donner une analyse un peu différente de ce qu'on entends dans les médias.
Quels sont les régimes démocratiques dans le proche orient ? Il y a Israel même si certaines pratiques de ce pays ne sont pas toujours très démocratique. Autrement, les deux seuls nations arabes à avoir un régime démocratique étaient le Liban et la Palestine.
N'est-il pas incroyable que ce soient justement ces deux régimes qui sont en proies aux tourments de la guerre civile et qui voient en permanence l'ingérence des pays voisins et des Etats Unis dans leurs affaires. La démocratie en Palestine a explosé, au Liban elle est en train d'exploser!
Alors que nous, Peuples d'occidents, nous devrions les défendre, nous les enfonçons parce que leurs votes à des élections démocratiques ne nous conviennent pas. Accepterions-nous que d'autres pays s'ingèrent en France parce que Mr Sarkozy mènerait une politique qui pourrait être considéré comme "raciste"? Cela aboutirait comme au Liban et en Palestine à une guerre civile et à une radicalisation des positions.
Le peuple Palestinien a choisi le Hamas comme le peuple francais à choisi Mr Sarkozy. C'est dommage, on peut trouver cela stupide et penser que les gens qui ont fait ces choix ont de la merde dans les yeux, mais ce n'est pas en reniant la démocratie que l'on changera les choses. A nous d'ouvrir les yeux du peuple. Car aprés l'aveuglement vient la lucidité.
Les États-Unis mènent des guerres soit disant au nom de la Démocratie mais ne soutiennent pas les démocraties déjà existantes si la volonté des peuples ne correspond pas à leur volonté. A l'inverse, Bush va pactiser avec les pires dictatures que sont les monarchies du golfe. Même les dictatures des partis uniques arabes ( Syrie, Egypte, Irak du temps de Saddam) donnent bien plus de libertés que ces monarchies.
Enfin n'oublions pas que Mr Sarkozy, durant son séjour en Arabie Saoudite, a beaucoup parlé religion en rappelant que si l'Arabie Saoudite est terre musulmane, la France est terre chrétienne. Vive le choc des civilisations ! Mais la vérité, c'est que chrétiens, juifs, musulmans, bouddhistes ou autres n'aspirons qu'à une chose: Vivre sa vie et sa foi dans la paix et le respect.
23 janvier 2008
Suicide au CCI: Le parquet va enquêter
Après le suicide d'une salariée de la CCI, la justice est sur la piste d'un "harcèlement moral dans le cadre professionnel".
Le parquet d'Alençon vient d'ouvrir une information judiciaire contre X pour "harcèlement moral dans le cadre professionnel" à la suite du suicide début janvier d'une employée de la CCI d'Alençon. De son coté, la CPAM a ouvert une enquête pour déterminer si ce suicide peut être reconnu comme un accident du travail.
La CFDT depuis plusieurs mois avait dénoncée et alertée sur les problèmes de gestion du personnel (au dire de la CFDT : pressions, séquestrations,...). Ayant déposé un préavis de grève, la CFDT l'a finalement levé après avoir reçu des garanties sur l'ouverture de l'information judiciaire. Satisfaction, car jusqu'ici, il y a eu comme une forme de déni de la part de la direction de la chambre consulaire et la situation devenait de plus en plus explosive.
N'oublions pas qu'un suicide est quelque chose de dramatique et que pour qu'une personne en arrive là, c'est qu'il s'en est passé des choses. Ainsi, pour exemple, cette salariée avait déposée une main courante au commissariat pour séquestration de la part de la direction pour l'obliger à signer des documents suivi derrière d'un arrêt de travail de prés de trois mois pour aboutir à un suicide quatre jours seulement après avoir repris son travail.
D'après la CFDT, plusieurs cas de harcèlement et de "syndromes anxio-dépressifs" sont à signaler depuis un an. Déjà le 29 Octobre, la CFDT alertait sur "des dépressions et des actes suicidaires". Peine perdu car le 7 Janvier, une employée se suicidait!
On peut dire ce que l'on voudra, le drame est là et aucune excuses ni aucun prétextes ne pourra consoler ou adoucir la colère des proches de cette salariée.
02 décembre 2007
Le dessous des cartes - Quand L’Histoire s' Accélère...
Le dessous des cartes - Quand L’Histoire s' Accélère...
Il est important de penser par soi même et le savoir est le moyen principal pour résister aux contre-vérités officielles et politiquement correct.
Ce numéro du dessous des cartes montrent en quelques exemples comment la réalité peut différer de ce qu'on nous dit! Cette émission n'est pas réputée anticapitaliste mais à suivre ce numéro, on ne peut que se sentir révoltée par tous les mensonges diffusés dans les médias ou toutes les choses que l'on ne nous dit pas.
A voir et à revoir!
20 novembre 2007
Journée de Grève à l'Education Nationale
Parmi tous les fonctionnaires, ceux de l'Education Nationale ont peut-être encore plus de raisons de faire grève. Entre les suppressions de postes, des salaires qui stagnent, un pouvoir d'achat qui recule, des conditions de travail qui se dégradent, il y a de quoi être énervé. Mais, si de plus, nous avons des ministres qui disent des énormités dans les médias, alors ce n'est plus de l'énervement mais de la colère. Pour se rendre compte juste deux exemples:
- Lundi 19 Novembre, sur i-télé André Santini, secrétaire d'État auprès du ministre du Budget, chargé de la Fonction publique, s'exprimait et il a notamment donné l'exemple d'un enseignant débutant qui gagnerait 4000 € en début de carrière ( qu'il nous présente ce cher collègue pour qu'il nous donne des tuyaux pour gagner un tel salaire) et que si le gouvernement acceptait les requêtes des syndicats, il se retrouverait à gagner 5000 €. Et donc de conclure que ce n'est pas pensable et pas sérieux.
Soyons un peu honnête, qui n'est pas sérieux en l'occurrence ?
- 3 Septembre, interview de Xavier Darcos dans le magazine féminin Femme Actuelle ( n°1197). Que dit-il?
A la question : "l'assouplissement de la carte scolaire ne risque-t'il pas de créer des établissements "repoussoirs", boudés par les parents ?"
La réponse de mr le ministre est la suivante : "Nous avons mis en place une mesure de précaution: lorsqu'un établissement perd des élèves du fait de l'assouplissement de la carte scolaire, nous nous engageons à lui maintenir ses moyens. Mais nous irons au bout de notre logique. Si des établissements deviennent des ghettos, si on ne peut plus changer la sociologie du quartier, alors nous les fermerons et nous répartirons les élèves ailleurs."
Ainsi donc, de manière anodine, Xavier Darcos annonce la fermeture d'établissements "ghettos". Les quartiers "sensibles ou difficiles" verront donc disparaître l'un des derniers service public encore présent.
Toujours dans ce sens, et en réponse à une question sur l'autonomie des établissements, il rajoute:"L'autonomie, c'est ce que nous souhaitons, l'autonomie relative existe déja. Tous les établissements doivent être maîtres de leur budget."
On voit la contradiction avec le maintien des moyens qu'il annonce pour les établissements "ghettos". Et on devine une école à deux vitesses, une où tout irait bien et une autre qu'on laisserait à l'abandon.
Xavier Darcos nous annonce t-il un "système à l'américaine" ?
Les deux exemples montrent comment le gouvernement utilise les médias pour dire à voix haute des énormes contre-vérités et dire discrètement à des oreilles "bienveillantes" des vérités qu'il ne faut pas ébruiter!
Les 4 vérités; - 15 novembre 2007 : Marie George Buffet
"Les 4 vérités" - 15 novembre 2007 : Marie George Buffet
Vidéo envoyée par CN-PCF
Dernière video de MGB
17 novembre 2007
Matinale itélé 05/11/2007 : Marie George Buffet
Matinale itélé 05/11/2007 : Marie George Buffet
Vidéo envoyée par CN-PCF
Parce que les interventions TV de MGB sont rares, merci au CN de mettre en ligne les videos de MGB.
08 novembre 2007
De l'autonomie des Universités
Une loi qui en dit long sur la société en devenir.
Cette loi sur l'autonomie des universités qui fait tellement réagir n'est pas anodine.
1. Elle ouvre la porte au financement privé des universités. Certains diront: "c'est super, l'université aura plus de sous!", mais réfléchissons un peu.
Imaginez que vous êtes un chef d'entreprise. Pourquoi iriez-vous investir à l'université ? Parce qu'un projet vous intéresses et qu'il peut vous rapporter à court ou moyen terme. Éventuellement, vous pouvez également être mécène si vous avez des réductions d'impôts. Mais celà s'arrête là!
Quelles branches de l'université vont donc attirer les entreprises? Les branches avec un débouché industriel! Et les autres, que deviennent-elles? Je vous laisse imaginer.
Ainsi, cette loi met en place la possibilité de fondations (art 25) financés par le privé:
"Les établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel peuvent créer en leur sein une ou plusieurs fondations, non dotées de la personnalité morale, résultant de l’affectation irrévocable à l’établissement concerné de biens, droits ou ressources pour la réalisation d’une ou plusieurs œuvres ou activités d’intérêt général et à but non lucratif conformes aux missions de l’établissement. Les règles relatives aux fondations reconnues d’utilité publique dans les conditions fixées notamment par la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat, s’appliquent à ces fondations d’établissement sous réserve des dispositions du présent article."
L'article 26, va encore plus loin :
"L’État peut transférer aux établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel qui en font la demande, la pleine propriété des biens mobiliers et immobiliers qui leur sont affectés ou sont mis à leur disposition. Ce transfert s’effectue à titre gratuit. Le cas échéant, il s’accompagne d’une convention visant la mise en sécurité du patrimoine, après expertise contradictoire. Il ne donne lieu à aucun versement de salaires ou honoraires au profit de l’Etat, ni à aucune indemnité ou perception de droits ou de taxes. La circonstance que ces biens soient affectés à l’exécution du service public de l’enseignement supérieur et de la recherche ne fait pas obstacle à une décision du conseil d’administration conférant à un tiers des droits réels sur ceux-ci. "
Elle propose aux entreprises d'utiliser les moyens de l'université ( notamment les chercheurs) pour leur recherche dés lors que la mission de service public est prouvé!
2. Au niveau du statut des personnels, elle précarise sérieusement la situation. Ainsi l'article 16 dit:
"Le contrat pluriannuel passé avec l’université prévoit, pour chacune des années du contrat, et sous réserve des crédits inscrits en loi de finances, le montant global de la dotation de l’Etat en distinguant les montants affectés à la masse salariale, les autres crédits de fonctionnement et les crédits d’investissement. Les montants affectés à la masse salariale sont limitatifs et assortis du plafond des emplois que l’établissement est autorisé à rémunérer." mais "Le président peut recruter, sur les ressources propres de l’établissement, des agents contractuels pour occuper des emplois, permanents ou non, de catégorie A, notamment des emplois techniques administratifs de recherche et de formation. Le président peut également recruter des agents contractuels pour occuper des emplois d’enseignement et des emplois scientifiques après avis du comité de sélection prévu à l’article L. 952-6-1."
L'université pourra embaucher des contractuels à sa guise. Et chaque contractuel aura le contrat et les avantages qu'il aura su négocier!
Par ailleurs :
"Le président est responsable de l’attribution des primes aux personnels qui sont affectés à l’établissement. En outre, le conseil d’administration peut créer des dispositifs d’intéressement permettant d’améliorer la rémunération des personnels. Les modalités d’application de cet alinéa sont précisées par décret. »
Préparez les cireuses de chaussures messieurs les chercheurs si vous voulez une prime!
Mais tout cela n'est rien par rapport à la philosophie sous-jacente.
Posez vous cette question: Quel est la vocation réelle d'une université et de l'école en général ?
